L'Audiència de Girona ha jutjat aquest dimecres un acusat que s'enfronta a 15 anys de presó per calar foc a una casa veïna a Santa Coloma de Farners el 3 de maig del 2022.
L'acusat no ha tingut cap problema a reconèixer al judici que cap a dos quarts de 9 del vespre del 3 de maig del 2022 va agafar "un tros de cartró i un encenedor" i va calar foc a l'entrada de la casa veïna.
Segons ha asseverat, feia anys que suportava problemes derivats de l'estat d'insalubritat de l'habitatge.
El processat ha detallat que la gota que va fer vessar el got va ser quan, tornant de la feina, va sentir fressa al lavabo i s'hi va trobar una rata "molt gran i molla" a dins. Responent a les preguntes de la fiscal, ha dit que el rosegador "només" va poder entrar per les canonades o pel mateix vàter i creu que provenia de la casa veïna, per les deixalles "putrefactes" que s'acumulaven a l'exterior.
De fet, ha afegit que les rates ja li havien "envaït" el pàrquing i que en va haver de llogar un altre més allunyat per evitar que li fessin malbé el cotxe.
L'acusat ha detallat que, fins que hi va haver un primer incendi a l'habitatge el gener del mateix any, hi havien viscut ocupes i havien deixat nombroses bosses amb menjar que s'havia anat "podrint" amb el pas dels temps. En el moment dels fets, però, sosté que la casa estava deshabitada. Per això, remarca que va incendiar les deixalles perquè estava ofuscat per la situació i que en cap moment es va plantejar que a dins l'immoble hi pogués haver algú o que pogués calcinar la casa.
El processat ha assegurat que, just abans de provocar l'incendi, va insultar en diverses ocasions dient "fill de puta", però, segons la seva versió, les grolleries anaven dirigides a les rates, no contra cap persona concreta.
L'acusat ha afirmat que la casa no tenia porta d'accés i que les bosses amb deixalles que va incendiar estaven situades a l'exterior, no dins l'immoble.
La fiscalia l'acusa d'un delicte d'incendi i demana 15 anys de presó perquè considera que el processat va provocar el foc "mogut pel propòsit de cremar tota o part de la casa", sabent que les flames podrien propagar-se i estendre's a la planta superior i "tenint coneixement" que a l'immoble hi "pernoctaven habitualment persones, amb el risc que això podia suposar per a la seva integritat corporal".
L'escrit d'acusació remarca que els Bombers van haver d'intervenir per sufocar les flames i que la casa va patir "nombrosos danys que van afectar l'estructura vertical de manera greu".
Al judici han declarat agents dels Mossos d'Esquadra que van participar en la intervenció i van fer el reportatge fotogràfic de l'immoble, però no han citat cap bomber que detallés l'abast de l'incendi o quanta estona van trigar a apagar-lo.
Sí que ha declarat una perit que ha concretat que, ja al gener i després del primer incendi, ella com a tècnic i l'arquitecta municipal van elaborar un informe declarant el "perill de ruïna" de l'habitatge. Segons ha dit al judici, tant per les conseqüències del primer foc com, sobretot, per la presència d'insectes que afectaven l'estructura i les bigues de fusta. "No reunia condicions d'habitabilitat", ha dictaminat. Quan van anar a fer l'informe, no van trobar ningú vivint a l'interior de la casa.
Després del segon incendi, el que ha confessat l'acusat, van decretar la "ruïna imminent" de la casa perquè es procedís a l'enderroc "immediat". La propietària de l'immoble ha assegurat que el cost d'esfondrar-lo ha estat de 12.000 euros, que ha hagut d'assumir.
La dona ha exposat que pocs dies abans dels fets va anar a la casa i encara hi vivien ocupes. Una testimoni que va veure l'inici de l'incendi des d'un balcó ha asseverat que va veure "una ombra" dins l'immoble, però no en va sortir ningú al carrer.
La defensa demana l'absolució. Com a alternativa, demana la pena mínima d'1 any de presó perquè sosté que el foc no va suposar "un perill per a la vida o integritat física de les persones". Per això, considera que, en tot cas, només el podrien condemnar per danys per incendi a una propietat privada.
El judici, que s'ha fet a la secció quarta de l'Audiència de Girona, ha quedat vist per a sentència.
