El vídeo, va córrer ràpidament per xarxes socials. A l'enregistrament d'uns 45 segons s'hi veia l'alcalde de Caldes de Malavella, i aleshores també president del Consell Comarcal de la Selva, amb una destral a la mà discutint amb uns ocupes.
Els fets van passar el 19 d'abril del 2022. El vídeo va aixecar polseguera i l'oposició a Caldes va reprovar l'alcalde i li va reclamar que dimitís. Salvador Balliu no va plegar.
En declaracions a l'Agència Catalana de Notícies, va admetre que s'havia posat nerviós per una situació que no desitja "a ningú" quan va anar a la seva propietat pensant-se que ja estaria buida i els ocupes el van rebre brandant un pal. L'alcalde va remarcar que duia eines al seu vehicle i que es va intentar defensar amb el primer que va trobar.
La denúncia dels ocupes contra Balliu va arribar a judici al jutjat d'instrucció 4 de Santa Coloma de Farners. L'alcalde s'enfrontava a pagar una multa de 2.250 euros i una indemnització per un delicte lleu de coaccions. L'advocat de la defensa, Carles Monguilod, demanava l'absolució.
El jutjat dona la raó a la defensa i conclou que "els fets al·legats a la denúncia no han quedat provats". La sentència recull que el delicte lleu de coaccions "exigeix una conducta activa per part de l'autor" i que, per tant, hagi utilitzat "força, violència, amenaça o qualsevol forma de coerció física o psicològica" durant la seva acció. Una conducta, matisa el jutjat, que ha de "generar temor o inseguretat en la persona", portant-la a actuar "en contra de la seva lliure determinació".
En aquest cas, subratlla el jutjat, això no va passar: "Del conjunt de la prova practicada, i en especial del vídeo, no es desprèn una actitud activa del denunciat. És veritat que porta una destral a la mà, però en cap cas s'observa una actitud violenta o agressiva, més aviat al contrari".
Segons recull la sentència, una mare i els seus fills -tots dos majors d'edat- van ocupar una casa propietat de Balliu després que els desnonessin d'un habitatge. Hi van accedir el 7 d'abril del 2022 i, uns dies després, la policia els va informar que la casa tenia propietari i que havien de marxar. Els ocupes es van comprometre a fer-ho el dia 15: "No ho van fer perquè, en ser Setmana Santa, no van trobar res més". Per això, quan l'alcalde va anar a l'habitatge el dia 19 d'abril a canviar el pany se'ls va trobar allà. Va ser aleshores quan hi va haver l'enfrontament-
El jutjat apunta que hi ha "versions contradictòries" dels fets perquè mentre els ocupes van dir al judici que Balliu havia anat cap a ells ja amb la destral, l'alcalde va assegurar que els denunciants van sortir primer amb un pal i va agafar l'eina de la furgoneta per defensar-se.
Per últim, la sentència analitza el vídeo i resol que s'hi veu l'alcalde amb la destral a la mà però "cap avall" i a un dels fills de la denunciant dirigint-se cap a ell "empunyant un pal": "Se sent al senyor Balliu dir 'a les dues', com indicant l'hora màxima perquè se n'anessin i al fill dient-li 'però de què vas diu, no hem trobat res, és Setmana Santa'". "El denunciat recula i se'n va tornant a dir a les dues", afegeix el jutjat.
Així, la sentència conclou que les proves acrediten que l'alcalde és qui "acaba reculant i marxant del lloc llançant com a única advertència que se'n vagin de la casa". Els ocupes van acabar abandonant el domicili.
Per això, i atenent a les argumentacions de la defensa, el jutjat resol que les versions contradictòries i "la inexistència d'una prova de càrrec suficient sobre l'autoria dels fets denunciats" porta a dictar una sentència absolutòria.
La sentència no és ferma i es pot recórrer a l'Audiència de Girona.
