Després de la tria del jurat ahir dimarts, el judici ha començat aquest dimecres a l'Audiència de Girona amb la declaració dels testimonis.
Al banc dels acusats s'hi asseuen quatre processats.
Dos, els suposats autors materials, afronten 31 anys de presó cadascun per assassinat, robatori amb violència i detenció il·legal. Els altres dos acusats són un matrimoni que, segons la investigació, van ser els "autors intel·lectuals" del robatori. Ella era companya de feina de la infermera i l'acusació sosté que va facilitar informació als assaltants. Afronten 10 anys i 10 mesos de presó per robatori i detenció il·legal. L'Audiència va concloure que no se'ls podia acusar d'assassinat perquè cap dels dos "va ser present" al pis.
Els acusats declararan al final del judici, el 25 de setembre si es compleix el guió previst. Els escrits de conclusions provisionals de les defenses (encapçalades pels lletrats Sergio Noguero, Anna Díez i Pere Molina), però, ja avancen les seves versions. Així, un dels presumptes autors materials de l'assalt mortal admet que ell i l'altre acusat d'assassinat van entrar a casa de la víctima per cometre un robatori. L'altre processat se'n desvincula i argüeix que ni tan sols era a Girona el dia dels fets.
Aquest dimecres ha declarat un treballador d'una gestoria que hi ha als baixos d'on vivia la víctima, al número 23 de la carretera Barcelona de Girona. Segons ha relatat, cap a les 6 de la tarda del 25 de setembre del 2020 (el dia del crim) era a la zona perquè havia d'anar a fer uns encàrrecs i va veure dos homes amb una actitud que li va semblar sospitosa, perquè miraven cap a dins de les oficines. Es va fixar sobretot en un d'ells, que anava vestit amb una granota de feina i duia una galleda a la mà. Així, segons el testimoni, segons les imatges de les càmeres de videovigilància i segons apunta la investigació, van ser dos els homes que van entrar a l'edifici i van perpetrar el crim.
El fiscal Víctor Pillado i l'acusació particular, encapçalada pel lletrat Carles Monguilod, sostenen que els "autors intel·lectuals" del robatori van ser el matrimoni perquè la dona era companya de feina de la víctima, hi tenia una relació de confiança i podia saber que a casa hi tenia caixes fortes i diners. Ell reconeix, a l'escrit de defensa, que va contactar amb els altres dos processats i van ordir el pla per cometre el robatori. No va entrar al pis i es va encarregar de conduir el cotxe amb el qual van anar fins al lloc dels fets i després van fugir. L'acusada nega qualsevol implicació amb el robatori.
La presumpta vinculació de la dona se sustenta, segons les acusacions, en aquesta informació privilegiada que podia tenir sobre la víctima i, també, en un missatge de WhatsApp que, segons la investigació, va enviar a la infermera i que hauria servit perquè un suposat client fals concertés una cita per al 25 de setembre a la tarda a la consulta de podologia que la dona tenia al mateix replà de casa, facilitant així d'entrada dels assaltants.
Al judici ha declarat com a testimoni un company de feina de víctima i acusada al servei de diàlisi de la Clínica Girona, que ha explicat que la processada li va demanar uns dies abans si sabia com podia aconseguir una targeta de telefonia que no es pogués rastrejar. En aquell moment no li va donar més importància a la pregunta però li va semblar sospitosa després del crim.
També ha declarat el treballador d'un locutori de Pineda on, segons la investigació, els processats van adquirir quatre targetes SIM utilitzant la identitat d'una altra dona.
Les acusacions argumenten que la processada va enviar el missatge a la víctima dient-li que li facilitava el contacte a la seva cunyada perquè tenia un conegut que volia anar a fer-se els peus a la consulta.
El fiscal i l'acusació particular sostenen que va ser una argúcia per aconseguir que la infermera no desconfiés i accedís a acordar una cita amb un tal 'Carles Riera', el nom fals darrere dels qual hi hauria els presumptes autors materials del crim.
La cunyada de l'acusada (que és la germana de l'altre processat) ha dit a la sala de vistes de la secció quarta que sí que li va demanar el contacte de la víctima a la processada perquè tenia un company de pis que necessitava urgentment anar al podòleg. El que no casa, però, són les dates perquè el Whatsapp el va enviar el 19 d'agost mentre que la trucada del seu company de pis a la víctima és anterior.
Durant la seva declaració com a testimoni sí que ha reconegut que sabia que el seu germà tenia problemes econòmics i ha admès que li havia dit que s'estava plantejant una suspensió de pagaments a l'empresa. La dona, que va visitar el seu germà al centre penitenciari durant el temps que va estar en presó preventiva, ha explicat que li va confessar que conduïa el cotxe i que li va assegurar que la seva dona no tenia res a veure amb el robatori.
Al judici també ha declarat una altra companya de feina de la infermera a la Clínica Girona que ha explicat que l'endemà dels fets -que la investigació situa cap a dos quarts de set de la tarda del 25 de setembre del 2020- van començar a trobar a faltar la víctima perquè no va anar a la feina i tampoc contestava al telèfon. Això, segons ha dit, era "estrany". Per això, finalment van decidir anar fins al domicili. Quan van poder entrar al pis, van trobar el cos sense vida de la dona estès a terra a la zona del passadís que comunicava la consulta de podologia amb el seu domicili.
