Des d'aquest dimecres 23 de maig, Taoufik El Y. i Mohamed B. s'asseuen al banc dels acusats de l'Audiència de Girona.
Aquest matí han triat els nou membres del jurat popular (més els dos suplents) que s'encarregaran d'emetre el veredicte. El judici ha començat, a la tarda, amb les al·legacions durant les quals el fiscal, l'acusació particular i les dues defenses han exposat la seva tesi al jurat.
Els acusats declararan últims. Segons el guió, serà el dia 28 de maig, un cop ja hagin pasat per la sala de vistes tots els testimonis i perits del cas.
El fiscal Víctor Pillado i l'advocada de l'acusació particular, Mònica Tarradellas, han assegurat als membres del jurat popular que, després de dos anys d'investigació, sostenen que els dos joves van propinar una pallissa "brutal" a la víctima, que no va tenir cap opció de defensa. "L'ataquen entre dos, contra un mur i, quan el deixen inconscient, el continuen colpejant. Com es podia haver defensat?", s'ha preguntat el fiscal.
Segons el seu relat de fets, els acusats van actuar per "venjança" quan, després d'una primera disputa a l'exterior de la discoteca durant la qual un dels acusats va resultar ferit, van "perseguir la víctima per evitar que fugís" i li van clavar cops a tot el cos. "I a zones tan sensibles i vitals com al cap", ha afegit l'acusació particular.
Les acusacions han dedicat bona part de les al·legacions a intentar desmuntar les tesis de les dues defenses, exercides pels advocats Sergio Noguero i Joan Pere Zapata. Descarten així que un dels acusats, Taoufik El Y. actués en legítima defensa, sota l'efecte de les drogues i l'alcohol o per arravatament. "No va existir cap estímul tan poderós com per justificar que el portés a matar", ha dit Pillado.
Tampoc creuen que la participació de Mohamed B. en l'agressió mortal sigui de menys entitat, tal i com sosté el seu advocat. "Entre els dos el van perseguir i colpejar de forma brutal mentre es trobava indefens a terra", ha argumentat Tarradellas. Per això, sostenen que els dos acusats són autors d'un delicte d'assassinat i sol·liciten una pena de 21 anys de presó per a cadascun d'ells.
Zapata, que representa Taoufik El Y. ha afirmat que aquest acusat no tenia cap intenció de matar la víctima i que va actuar com a reacció a un agressió que havia rebut primer per part del jove que va morir. Segons ha subratllat, durant una primera disputa la víctima va treure un ganivet "de cuina" amb el qual li va fer un tall al llavi al processat.
A més, exposa que una prova que demostra que Taoufik El Y. no era conscient de la gravetat dels fets és que el van detenir quan ell mateix va anar a comissaria. No era per entregar-se, diu, sinó per interposar una denúncia contra la víctima per les lesions que li havia causat al llavi. "Si hagués tingut plena consciència d'haver-li provocat lesions tan greus, no hauria anat a la comissaria a denunciar", ha opinat. Per això, sosté que es va tractar d'un homicidi per imprudència en concurs amb lesions i sol·licita una pena de 2 anys de presó.
L'advocat de Mohamed B., Sergio Noguero, afirma que l'acusat no va tenir cap tipus de participació en la pallissa brutal. Noguero argumenta que el processat no va participar en cap disputa prèvia i que ni tan sols havia sortit de festa amb l'altre acusat, sinó que va anar a la discoteca amb la seva parella. El que va fer, segons la defensa, és "aturar una persona que havia comès un delicte".
"Sí que és veritat que es van creuar cops però Mohamed B. va marxar de seguida i fins i tot es va creuar amb el personal de seguretat, i aleshores la víctima estava conscient i parlava", argumenta Noguero que desvinculat aquest acusat de qualsevol cop que pogués causar la mort a la víctima. El jove va morir tres dies després a l'hospital. En base a aquest relat de fets, l'advocat demana l'absolució perquè considera que Mohamed B. no va cometre cap delicte.
