Els fets es van produir el 22 de juny de l'any passat quan la dona va anar a una fleca de l'Estartit i va demanar a la dependenta que li servís una barra de pa.
Segons explica la demandada, la treballadora li va exigir que li ho digués en castellà, però ella s'hi va negar.
Això va fer intervenir la propietària que va acabar interposant una querella per assetjament contra la clienta, perquè en dies posteriors va tornar a la fleca a recriminar-li l'actitud.
A més, també l'ha demandat per un delicte d'amenaces arran d'algunes publicacions a les xarxes socials, que la demandada assegura que no ha fet.
Aquest dijous als jutjats de la Bisbal d'Empordà s'han tornat a trobar la propietària de la fleca.
Segons ha dit l'advocat de la demandada, Arnau Muntadas, la dona va tornar en dies posteriors a la fleca per demanar-li explicacions a la propietària per la seva actitud. Va ser en la tercera visita en la qual va reclamar un full de reclamacions per poder relatar el que havia passat i posar la queixa pertinent. Aquest, explica Muntadas, és l'argument que esgrimeix l'acusació per posar una querella penal per assetjament.
El lletrat considera que el fet d'haver anat a demanar explicacions "en cap cas" pot suposar un delicte i recorda que fa mesos que la seva clienta no parla amb la demandant.
Però la demanda no es queda aquí, sinó que també s'amplia a un delicte d'amenaces per algunes publicacions que van aparèixer a les xarxes socials. Unes publicacions que la defensa assegura que no va fer la dona i demana que s'investigui qui va ser el responsable.
Per tot plegat, Muntadas considera que "no hi ha recorregut penal" i demana que s'arxivi la causa. "La víctima ha relatat la discussió arran de poder parlar en català i ja està. Entenem que un assetjament ha de ser una cosa reiterada i amb intensitat i les amenaces en cap moment s'han pogut provar", assenyala l'advocat.
A la vista que s'ha fet aquest dijous a la Bisbal s'han citat les dues parts, però només ha declarat la demandant com a testimoni. Pel que fa a la demandada s'ha acollit al dret a no declarar, segons ha explicat l'advocat. El motiu, assenyala Muntadas, és que primer vol que ho facin els testimonis que aquell mateix dia estaven a la fleca i en els dies posteriors en els quals la seva clienta va tornar a recriminar l'actitud de la propietària.
"No s'han practicat totes les proves, un cop s'hagi fet la nostra clienta no té cap problema en fer-ho", ha remarcat l'advocat que avisa que un cop s'hagi acabat tot el procediment "es reserven les accions legals que considerin pertinents".
